第三者に乱暴され、医師が書いた診断書は他人に怪我され通院する必要ありで、怪我をさせられた所が６ケ月位はれあがり腕も動かす事も出きず、背中まで痛く通院中です。警察に被害届けを出したので、検察庁によばれ、本人も認めて反省している。初犯だから30万の略式起訴になる。後は医者に聞くだと検事さんが言ったのに
私には医者はまだ炎症があるから腫れていると言っているのに、検事の電話の問い合わせには、外傷によるものではない病気だと言うので検事さん不信に思い何回も問い合わせをすると病気だ、外傷によるものではないと言った場合、検察庁に調書まであります。のに診断書は他人にけがさせられたになっていて、しかも、第三者の怪我ということで自費でとられてます。怪我する前はなんでもなく、加害者も認めているのに、全く矛盾してます。医師法違反ではないですか、医者は裁判には絶対でないと言い検察庁から何度も電話がかかってきて、うるさくてしかたないと、医師は自分が悪いのにひどい医者だ、なんとか山本先生のお力を借りて、頼んで訴える事ができませんかお願い致します

よく事情が飲み込めません。
落ち着いて、詳しい事情を弁護士に相談してみて下さい。

>ありがとうございました
医者が書いた診断書の内容と検察庁に対しての説明が全く正反対です。 第三者に乱暴され、検察庁では略式起訴する予定でしたが、検察庁が医師が診断書に他人に怪我され通院する必要ありと診断書に書いているのに、検察庁の問い合わせに外傷によるものではない病気だと言うので検事さん不信に思い何回も問い合わせをすると病気だと言う、医療費は第三者の怪我ということで自費でとられてます。検察庁の問い合わせに病気だと矛盾してます医師法違反ではないですか、加害者には先生が病気だといったので、損害賠償を断念したのです。なんとか山本先生のお力を借りて、頼んで訴える事ができませんかお願い致します

> >ありがとうございました
> 医者が書いた診断書の内容と検察庁に対しての説明が全く正反対です。 第三者に乱暴され、検察庁では略式起訴する予定でしたが、検察庁が医師が診断書に他人に怪我され通院する必要ありと診断書に書いているのに、検察庁の問い合わせに外傷によるものではない病気だと言うので検事さん不信に思い何回も問い合わせをすると病気だと言う、医療費は第三者の怪我ということで自費でとられてます。検察庁の問い合わせに病気だと矛盾してます医師法違反ではないですか、加害者には先生が病気だといったので、損害賠償を断念したのです。なんとか山本先生のお力を借りて、頼んで訴える事ができませんかお願い致します

> > >ありがとうございました
> > 医者が書いた診断書の内容と検察庁に対しての説明が全く正反対です。 第三者に乱暴され、検察庁では略式起訴する予定でしたが、検察庁が医師が診断書に他人に怪我され通院する必要ありと診断書に書いているのに、検察庁の問い合わせに外傷によるものではない病気だと言うので検事さん不信に思い何回も問い合わせをすると病気だと言う、医療費は第三者の怪我ということで自費でとられてます。検察庁の問い合わせに病気だと矛盾してます医師法違反ではないですか、加害者には先生が病気だといったので、損害賠償を断念したのです。なんとか山本先生のお力を借りて、頼んで訴える事ができませんかお願い致します