共有財産の預金でもめています。

１部分の預金の原資について、口頭弁論準備で、相手と違う主張をしていました。(共有か特有か）

ずいぶん前のことで、はっきり覚えているわけではなく、お金の流れを証明する証拠はなく、当時のメモを元に主張していましたが、逆に相手は、お金の流れを証明する通帳を提出してきました。金額・日付ともに預金日に近いものです。

本当にそれが正統なものかはわかりませんが、私の方で証拠もない上、絶対的な自信がない場合、本人尋問の前に、最初の私の主張は取り下げた方がよいのでしょうか?
又、そのような場合どのように言えばよいのでしょうか?


そのままにしておくと、本人尋問で相手にそこを追求され不利になるのでしょうか?

うまく質問をまとめられず、すみません。
お答えいただける範囲でかまいませんので、教えてください。

あまり、気にされることはないかと思います。

あなたの記憶に従って、誠実に答えればいいのです。

最終的には、裁判官が決めます。

特有財産であることが、立証する者は、それが
真実であることを立証しなくてはなりません。

お金の流れで、日時が近くても、資金の移動が
はっきりしない場合は、特有財産を認めない
こともありますし、合理的であれば、認められる
こともあります。

とにかく、誠実に答えることが一番です。