勝訴見込みの強い損害賠償裁判で、判決か和解かの判断は金銭的なメリットのみを考えてするものでしょうか？
　相手に嫌がらせのような不当な裁判を起こされて、判決で勝訴する＝自分の正当性が証明できる気がするのですが・・・

あまり意味のないことなのでしょうか？

　金銭面を考えれば、判決の方が損失が大きいかもしれません
　判決になれば、判例集に掲載されるような事例だと思います。

　
　

私は、最終的には、本人の意思に任せますが、どちらかというと

和解を勧めます。

判決は予測がつかないことと、必ずしも、期待どおりの判決に

ならないことが多いからです。

相手方の言い分もあるわけで、はっきり、希望どおりの判決は

得られる見込みがないことを依頼者に伝え、依頼者に選択して

いただいています。