[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： 難しい・・じゃなくて、珍しい、で、記録はあんまり関係なさそう？？ |
| 投稿日 | ： 2008/08/29(Fri) 21:40 |
| 投稿者 | ： 母親です |
> 多くの弁護士が難しいと考えているなら、
> やはり難しいのでしょうか。
多く・・と、いう感覚は私にはなかったのですけど、
実質的には１人にしか聞いてないです。
元々２人は、確かに、弁護士さんには違いないのですが、
たぶん、普通の弁護士さんの付き合い方と違うので、
諸々事情を元々知ってたという感じなのですが、
結論から入ってる、と、
客観的に証拠価値があるものを採用するのではなくて、
裁判所としての証拠価値があるものを採用するって、
ただ、事実認定に認定したものを全部を書いてない場合もある、って。
なので、別の弁護士さんの意見も聞いてみたくて尋ねたのですが、
珍しい、見たことない、なんでそういう結論になってるかよくわからないので、審判書だけじゃなくて、記録関係書類全部持ってきて、と、いうことなのですけど・・。
でも、でも、誰も、意思の理由については、回答がなくて、
よくわからないけど、裁判所は、そういう見解だということしかわからなかったんです。
でも、弁護士さんが違えば、違うふうに考えたり読んだりするんじゃないかなと思ったので、それで、山本先生に尋ねてしまいました。
記録、ないのに、すみません。ただ、記録はあんまり関係なさそうな感じだったので、尋ねたいとこだけ、質問に書いてしまいました。