山本安志法律事務所　－＜離婚・男女問題＞掲示板相談

タイトル： Re^6: 婚費

投稿日： 2009/02/10(Tue) 16:31

投稿者：斎藤

> 判例は、不貞をしたほうからの離婚請求が認められて
> いるのに、婚姻費用を請求したケースです。

何度もすみません。わたくしのケースも同じで、有責配偶者（妻）から離婚訴訟を起こされ、婚姻費用の請求（調停）されています。

この判例の場合、離婚は認められたのでしょうか？それとも、離婚も有責配偶者で認められず、婚姻費用の請求も認められなかったのでしょうか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊判　例＊＊＊＊＊＊＊＊＊
婚姻費用分担申立事件の即時抗告審判において、有責配偶者である相手方（妻）が、婚姻関係が破綻したものとして抗告人（夫）に対して離婚訴訟を提起して離婚を求めるということは、婚姻共同生活が崩壊し、最早、夫婦間の具体的同居協力扶助の義務が喪失したことを自認することに他ならないのであるから、このような相手方から抗告人に対して、婚姻費用の分担を求めることは、信義則に照らして許されないものと解するのが相当であるとして、相手方の申立てを認容した原審判を取り消し、申立てを却下した事例

- 関連一覧ツリー （▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

▼

婚費

MRE

No.3435

Re: 婚費 - 山本安志 09/02/10-07:47 No.3438
- Re^2: 婚費 - 斉藤 09/02/10-09:18 No.3441
  - Re^3: 婚費 - 山本安志 09/02/10-10:37 No.3443
    - Re^4: 婚費 - 斉藤 09/02/10-12:01 No.3446
      - ~~投稿者削除~~ - (削除) 09/02/10-13:19 No.3448
        
        Re^6: 婚費 - 斎藤 09/02/10-13:33 No.3449
        
        Re^7: 婚費 - 山本安志 09/02/10-16:28 No.3452
      - Re^5: 婚費 - 山本安志 09/02/10-16:14 No.3451
        
        Re^6: 婚費 - 斎藤 09/02/10-16:31 No.3453
        
        Re^7: 婚費 - 山本安志 09/02/10-16:39 No.3455
        
        Re^8: 婚費 - 斉藤 09/02/10-19:22 No.3458
        
        Re^9: 婚費 - 山本安志 09/02/11-09:15 No.3462
        
        Re^10: 婚費 - 小枝子 09/02/11-10:57 No.3465
        
        Re^11: 婚費 - 山本安志 09/02/11-21:27 No.3470

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> > 判例は、不貞をしたほうからの離婚請求が認められて > > いるのに、婚姻費用を請求したケースです。 > > 何度もすみません。わたくしのケースも同じで、有責配偶者（妻）から離婚訴訟を起こされ、婚姻費用の請求（調停）されています。 > > この判例の場合、離婚は認められたのでしょうか？それとも、離婚も有責配偶者で認められず、婚姻費用の請求も認められなかったのでしょうか。 > > ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊判　例＊＊＊＊＊＊＊＊＊ > 婚姻費用分担申立事件の即時抗告審判において、有責配偶者である相手方（妻）が、婚姻関係が破綻したものとして抗告人（夫）に対して離婚訴訟を提起して離婚を求めるということは、婚姻共同生活が崩壊し、最早、夫婦間の具体的同居協力扶助の義務が喪失したことを自認することに他ならないのであるから、このような相手方から抗告人に対して、婚姻費用の分担を求めることは、信義則に照らして許されないものと解するのが相当であるとして、相手方の申立てを認容した原審判を取り消し、申立てを却下した事例
参照先 (入力不可)

暗証キー (英数字で8文字以内)

プレビュー

タイトル	： Re^6: 婚費
投稿日	： 2009/02/10(Tue) 16:31
投稿者	：斎藤

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > > 判例は、不貞をしたほうからの離婚請求が認められて > > いるのに、婚姻費用を請求したケースです。 > > 何度もすみません。わたくしのケースも同じで、有責配偶者（妻）から離婚訴訟を起こされ、婚姻費用の請求（調停）されています。 > > この判例の場合、離婚は認められたのでしょうか？それとも、離婚も有責配偶者で認められず、婚姻費用の請求も認められなかったのでしょうか。 > > ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊判　例＊＊＊＊＊＊＊＊＊ > 婚姻費用分担申立事件の即時抗告審判において、有責配偶者である相手方（妻）が、婚姻関係が破綻したものとして抗告人（夫）に対して離婚訴訟を提起して離婚を求めるということは、婚姻共同生活が崩壊し、最早、夫婦間の具体的同居協力扶助の義務が喪失したことを自認することに他ならないのであるから、このような相手方から抗告人に対して、婚姻費用の分担を求めることは、信義則に照らして許されないものと解するのが相当であるとして、相手方の申立てを認容した原審判を取り消し、申立てを却下した事例
参照先	(入力不可)
暗証キー	(英数字で8文字以内)
	プレビュー