[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： Re^2: 本人尋問することが多いでしょうか？？ |
| 投稿日 | ： 2008/12/19(Fri) 09:03 |
| 投稿者 | ： 素朴な質問 |
御回答、ありがとうございます。
> > 審判でも、原審で証人尋問をしなかったとき、
> > 抗告審で、証人尋問をしてもらえるのでしょうか？
> 事案によって、裁判官が決めることです。
・・・はい、それはわかってはいるのですが、書記官から
「僕が高裁書記官になってから、見たことがない」
と言われてしまったので、しかし、家裁に尋ねたら、
大切な事件なので殆ど尋問することが多いです、と言われてしまいショックを受けています。
原審は弁護士に受任していたのですが、
証拠申出をしてくれなかったのと、陳述書も私に丸投げされたので、原審で、解任してしまいました。
どうしても尋問しないと証明できないこともあるので、
例えば、手紙の書き主確認とか、録音テープの声の確認とか。
相手の虚偽の陳述の反証など・・
夫相手の尋問はしなれていて、夫は下手ですぐボロを出すので、
控訴審で、証拠調べを採用してもらえないと私がかなり不利になってしまうし、採用してもらえば、とても有利になるのですが。
原審で採用しなかったから、原審ではよく尋問採用される事件だから、では弱いでしょうか？？
> > 親権者補助・監護補助者も
> > 証拠調べを採用してもらえるのでしょうか？？
> 通常は必要はないかと思います。
生後、一度も会ったことのない〜数回しかあったことのない親族なので、私は心配でならないのですが、それでも無理でしょうか？？