[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： 離婚の調停と裁判の違い |
| 投稿日 | ： 2009/08/12(Wed) 13:49 |
| 投稿者 | ： 卓 |
現在、協議離婚の最中ですが、お互いの言い分が平行線で、調停を考えています。
調停経験者の知人の話では、調停では、調停員が双方の言い分から妥協点を見いだす方法で進められると聞きました。
しかし、我々の場合、それでは無理だと思うので、裁判になると思っています。裁判では刑事事件みたいに、証拠が重要なのでしょうか？
夫婦間の口約束など言った言わないという問題で妻が自分の都合が良いように、証拠を捏造した時、こちらでは、反論の証拠を提出出来ません。
その様な場合、例え捏造で造る事が出来る証拠でも裁判官は証拠有利と見なしますか？
よろしくお願いします