[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [過去ログ] [管理用]
| タイトル | ： Re: 逆転判決 |
| 投稿日 | ： 2008/04/01(Tue) 00:57 |
| 投稿者 | ： 月子 |
山本先生、並びにまだ妻さん、どうもありがとうございます。
ここ1週間ほど体調を崩し寝込んでいましたが、まだ妻さんの投稿を読み、
少し元気が出てきました。
>月子さんが、どのような心象を裁判官に与えたかは大きいです。
> 努力を続けた・・と言いつつ、夫の悪口に聞こえるような書き方などをしているとアウトになります。
私は夫を今でも本当に愛していますので（こんなことをされても？と良く言われますが、こればかりは理屈ではないのです）
あまり夫のことは悪く思えないのです。
しかも、色々とだらしの無いところのある人ですが、本当はとても優しい人であることを誰よりも
私がわかっているからかもしれません。付き合いが長いので・・・・
だから悪口となるようなことは書いてもいませんし、私の否はそれはそれで認めています（これがいけないのでしょうか？）
> > このようなことでは、法的安定性も何もなく婚姻制度そのものの崩壊であり、
> > 危なくて女性は子供を安心して産めません。
> まあ、子供は養育費でなんとかしろっていう考え方する人も、実際多いですよね。
> でも、そうではありません、月子さんの主張の仕方、心象形成に問題があります。
誤解を招くような書き方をしてしまいましたが、これはあくまでも第三者の司法に対して思っていることで、
当事者である夫とは全く別次元の話だと思っています。
夫婦の間に正論は存在しないことはよくわかっていますから・・・
> > 家庭のためにキャリア、経済的自立を捨てざるを得なかった結果がこれですから・・・・
>
> こういう気持ちは、自然と訴訟活動や尋問で顕れます。
これも夫にではなく、現在の社会情勢を考慮して司法のあり方を問うた時、思ってしまう感情で、
夫に対しての感情とは別です。
しかし、このような私の疑問が、ところどころに如実に現れているのかもしれませんね。
ご指摘ありがとうございます。
> > > でも、あなたが、強く復縁を求めているとか
> > ええ。求めています。
> > 夫へ充てた数々のメールも証拠として出していますし、
> > 夫が単身赴任先で女性と同居する前には泊まりがけで遊びにも
> > 行っています。
> ちゃんと証拠で提出されていますか？
> メールは書き換えることができるので、泊りがけで遊びに行ったことや頻度も重要かもしれません。
ええ。出していますし、泊りがけで遊びに行ったことは夫も認めており、訴訟中ですが
夫自身が我が家へ泊まりに来たことも夫は認めていても駄目なようです。
それが裁判官の言う「夫婦としての交流がなくなったとしても、すぐに没交渉や敵対的と
なるわけではない・・・」なんだと思います。
ちなみに、・・・の後には理由は無く、"だから既に破綻している"と結論付けられています。
>証拠も、その理由（証言）次第で解釈は分かれますし評価も異なってくるのです。
> 証拠のうちのどれを採用するかも裁判官次第なので・・・。
会社に提出した文章なので客観性は高いものだと思うのですが、
夫は「後から人数を減らすことはいくらでも出来るので、
とりあえず3人ということで提出した」と主張しており、その主張が採用されているようです。
そうだとしたら、何の証拠を出しても意味がなくなってしまう気がするのですが、
なんだか裁判ってなんなんだろう・・・と思ってしまいます。
やはり結論先にありき。なのですね。
しかも裁判官の心証といえば聞こえが良いですが、憶測にしか過ぎない気がしてなりません。
> 子供のこと＋月子さん自身の夫への想い 、特に、、、愛人は責めてもいいですが夫を責めると「じゃ離婚すれば」となってしまうと思います。なので、不倫はとても悲しいけれど、不倫する前にいろいろ夫婦で話し合って欲しかったけれども、でも、私にも至らぬところがあったのかもしれないと思い、いろいろこのような努力はしました、と具体的なことを陳述したほうがいいと思います。
これもこのような結果からすると十分ではないのかもしれませんが、しているんですよ。
現に訴訟前に愛人には内容証明も送っていて、別れてくれれば慰謝料は請求しない・・・とまで
言っていて、それを無視されたので、調停まで行っています。
自分の至らなかったところへの反省と、夫への思いも述べてきました。
> これは頑張ってでもしなくちゃ駄目です。破たん前の不倫を立証したほうが離婚で勝てる確率は格段に上がります。
そうなんでしょうが、女性が夫と私の居住地に転居してきたことがわかる、住民票の異動日が調停中なんです。
そして私が握っている不貞の証拠も調停中のもの。
絶対にそれよりも前からの関係だと思うのですが、証明しようが無いのです。
> 個人的には離婚事件で勝訴するには、性格の不一致での破綻だと難しいので、
すみません。これは、性格の不一致で訴訟を提起すると離婚容認が出る可能性が高いということでしょうか？
> あとは、月子さんの夫への真摯な夫婦円満を願う心情が裁判官に伝わるか・・・につきると思います。
高裁でも裁判官に訴える機会があるのでしょうか？
もう少し感情的になったほうが良いのでしょうか？
性格的に感情論で訴えるよりも、どうしても理論的に訴えようとしてしまいます。
だから冷めているように見られてしまうのかな・・・・
夫への思いがあるが故に、この訴訟によって戻ることが出来ないほど関係が壊れてしまうのが恐く、
全くといっていいほど攻撃的な姿勢を見せませんでした。
事実と異なることは否定をしましたが、あまりにもくだらない内容で私のことを否定してくるときは、
あえて大きく反論しませんでした。
それがいけなかったのでしょうか・・・・
でも、あまり反論ばかりすると関係が壊れてしまいそうなのが恐くて・・・・・
いったいどういう方向性で控訴すればよいのか・・・・
まだ妻さんは、どのように主張されましたか？
この場をお借りして教えていただければ幸いです。